VO₂max: el famoso dato de rendimiento que te cuenta la verdad a medias

Estar pendiente solamente de tu vo2max para analizar tu rendimiento deportivo es como creerle a un chismoso: te da la informacion que conoce, pero no te cuenta toda la historia; y pues como todo en la vida, siempre hay algo más.

Para algunos atletas es “el dato” que define quién tiene talento; para otros, es un dato sobrevalorado que no siempre se traduce en resultados. La realidad científica está en el punto medio: el VO₂max es uno de los indicadores fisiológicos más importantes para entender la capacidad aeróbica, pero no es el único determinante del rendimiento.

Empecemos por definir ¿Qué es el VO₂max y para qué sirve?

El VO₂max, o consumo máximo de oxígeno, es la máxima cantidad de oxígeno que el organismo puede utilizar por minuto durante ejercicio intenso. Normalmente se expresa de dos formas: en términos absolutos, litros por minuto (L/min), y en términos relativos al peso corporal, mililitros por kilogramo por minuto (mL/kg/min). En deportes donde el peso corporal influye mucho, como correr o ciclismo, el valor relativo suele ser más útil para analizar atletas.

 

Conocer el VO₂max sirve para interpretar el potencial aeróbico del atleta, monitorear adaptaciones, orientar zonas de entrenamiento, detectar limitaciones fisiológicas y contextualizar el rendimiento. En un proceso de entrenamiento bien planificado, el VO₂max puede ayudar a identificar si el sistema aeróbico está mejorando, estancado o disminuyendo, especialmente cuando se combina con otros indicadores como potencia o velocidad en umbrales, frecuencia cardíaca, lactato, percepción subjetiva del esfuerzo y rendimiento en pruebas de campo.

Entonces, ¿Por qué es relevante en el deporte de resistencia?

En pruebas de resistencia, el cuerpo necesita producir energía durante periodos prolongados. Mientras mayor sea la intensidad y/o duración, más importante se vuelve la capacidad de producir energía mediante vías aeróbicas. El VO₂max marca el límite superior de la tasa a la que el atleta puede usar oxígeno para generar energía. Por eso, un VO₂max bajo puede limitar el rendimiento en pruebas exigentes, especialmente cuando se requiere sostener ritmos o potencias altas.

Ahora, la pregunta que todos nos hacemos: ¿Tener un VO₂max más alto significa mejores resultados?

No siempre.  Cuando se comparan atletas de nivel similar, especialmente deportistas bien entrenados o élite, el VO₂max pierde parte de su capacidad predictiva. En ese contexto, pequeñas diferencias en economía, umbral, eficiencia, técnica, estrategia, nutrición o tolerancia a la fatiga pueden ser más decisivas que el VO₂max.

 

Por ejemplo, dos ciclistas pueden tener un VO₂max parecido, pero uno puede sostener una mayor fracción de ese VO₂max durante 40-60 minutos. Otro puede tener un VO₂max ligeramente menor, pero mejor eficiencia mecánica, menor coste energético a la misma potencia y mejor capacidad para mantener su potencia después de varias horas. En una carrera real, ese atleta podría rendir mejor.

 

Esto explica por qué el VO₂max debe verse como una condición necesaria pero no suficiente. Para competir al máximo nivel en resistencia, normalmente se requiere un VO₂max alto; pero entre atletas de alto nivel, el resultado depende de cómo se combinan todos los determinantes del rendimiento.

El verdadero mapa del rendimiento: VO₂max, umbral, economía y durabilidad

Para entender el rendimiento real, conviene pensar en cuatro preguntas:

Primera: ¿cuál es tu techo aeróbico? Esa es la función del VO₂max.

Segunda: ¿qué porcentaje de ese techo puedes sostener durante el tiempo que dura tu prueba? Ahí entran el umbral de lactato, el umbral ventilatorio, el critical power o critical speed.

Tercera: ¿cuánta energía gastas para avanzar a una velocidad o potencia determinada? Esa es la economía o eficiencia.

Cuarta: ¿cuánto se deterioran esas cualidades con el paso de los kilómetros, la acumulación de fatiga, el calor o el estrés competitivo? Esa es la durabilidad o resiliencia fisiológica.

La investigación reciente ha destacado que dos atletas pueden iniciar una carrera con valores similares de VO₂max, umbral y economía, pero diferenciarse mucho en cuánto pierden rendimiento después de horas de esfuerzo. En deportes como ciclismo de ruta, maratón, trail running o triatlón, esta resistencia al deterioro puede explicar diferencias decisivas en la parte final de la competencia.

Lo que todos queremos saber: ¿Cómo se mejora el VO₂max?

El VO₂max puede mejorar con entrenamiento, aunque el margen de mejora depende del nivel inicial, genética, edad, historial deportivo, volumen de entrenamiento, intensidad, recuperación y consistencia. En personas menos entrenadas, las mejoras suelen ser más grandes. En atletas avanzados, el VO₂max puede cambiar poco, pero el rendimiento aún puede mejorar mediante economía, potencia a umbral y durabilidad.

 

Un valor alto puede indicar potencial, pero el objetivo del entrenamiento no es solamente “subir el VO₂max”, sino convertir esa capacidad en rendimiento específico. Para un ciclista, eso puede significar sostener más vatios por kilogramo después de tres horas; para un corredor, mantener mejor ritmo con menor coste energético; para un trail runner, conservar potencia en subida y estabilidad técnica en bajada; para un triatleta, distribuir el esfuerzo sin destruir la carrera final.

 

Por eso, un buen plan de entrenamiento debería combinar laboratorio, campo y contexto. El laboratorio ayuda a conocer variables fisiológicas; el campo muestra cómo se comporta el atleta en condiciones reales; y el contexto explica si el rendimiento se sostiene bajo fatiga, calor, presión, desnivel, nutrición limitada o competencia táctica.

 

Entonces, la pregunta no es “¿Cómo aumento mi vo2max?”, sino “¿cómo convierto mi capacidad aeróbica en rendimiento real?”. Un atleta con un VO₂max alto tiene una gran capacidad para captar, transportar y utilizar oxígeno durante esfuerzos intensos. Sin embargo, ganar una carrera, sostener potencia durante horas o correr más rápido también depende de la economía de movimiento, el umbral de lactato, la eficiencia, la composición corporal, la táctica, la nutrición, la tolerancia al calor, la recuperación y la capacidad de mantener el rendimiento cuando aparece la fatiga.

 

El número importa; pero el contexto decide.

Fuentes consultadas

Bacon, A. P., Carter, R. E., Ogle, E. A., & Joyner, M. J. (2013). VO₂max trainability and high intensity interval training in humans: A meta-analysis. PLOS ONE, 8(9), e73182. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073182

 

Bassett, D. R., Jr., & Howley, E. T. (2000). Limiting factors for maximum oxygen uptake and determinants of endurance performance. Medicine & Science in Sports & Exercise, 32(1), 70-84. https://doi.org/10.1097/00005768-200001000-00012

 

Berg, O. K. (2025). Tour de physiology: The exceptional power outputs and V̇O₂ of climbing in the Tour de France. Journal of Science and Cycling, 14(1), Article 15. https://doi.org/10.28985/1425.jsc.15

 

Joyner, M. J., & Coyle, E. F. (2008). Endurance exercise performance: The physiology of champions. The Journal of Physiology, 586(1), 35-44. https://doi.org/10.1113/jphysiol.2007.143834

 

Lucia, A., Hoyos, J., Pérez, M., Santalla, A., & Chicharro, J. L. (2002). Inverse relationship between VO₂max and economy/efficiency in world-class cyclists. Medicine & Science in Sports & Exercise, 34(12), 2079-2084. https://doi.org/10.1097/00005768-200212000-00020

 

Milanović, Z., Sporiš, G., & Weston, M. (2015). Effectiveness of high-intensity interval training and continuous endurance training for VO₂max improvements: A systematic review and meta-analysis of controlled trials. Sports Medicine, 45, 1469-1481. https://doi.org/10.1007/s40279-015-0365-0

 

Jones, A. M., Burnley, M., Black, M. I., Poole, D. C., & Vanhatalo, A. (2024). The fourth dimension: Physiological resilience as an independent determinant of endurance exercise performance. The Journal of Physiology.

Cart (0 items)