Estar pendiente solamente de tu vo2max para analizar tu rendimiento deportivo es como creerle a un chismoso: te da la informacion que conoce, pero no te cuenta toda la historia; y pues como todo en la vida, siempre hay algo más.
Para algunos atletas es “el dato” que define quién tiene talento; para otros, es un dato sobrevalorado que no siempre se traduce en resultados. La realidad científica está en el punto medio: el VO₂max es uno de los indicadores fisiológicos más importantes para entender la capacidad aeróbica, pero no es el único determinante del rendimiento.
El VO₂max, o consumo máximo de oxígeno, es la máxima cantidad de oxígeno que el organismo puede utilizar por minuto durante ejercicio intenso. Normalmente se expresa de dos formas: en términos absolutos, litros por minuto (L/min), y en términos relativos al peso corporal, mililitros por kilogramo por minuto (mL/kg/min). En deportes donde el peso corporal influye mucho, como correr o ciclismo, el valor relativo suele ser más útil para analizar atletas.
Conocer el VO₂max sirve para interpretar el potencial aeróbico del atleta, monitorear adaptaciones, orientar zonas de entrenamiento, detectar limitaciones fisiológicas y contextualizar el rendimiento. En un proceso de entrenamiento bien planificado, el VO₂max puede ayudar a identificar si el sistema aeróbico está mejorando, estancado o disminuyendo, especialmente cuando se combina con otros indicadores como potencia o velocidad en umbrales, frecuencia cardíaca, lactato, percepción subjetiva del esfuerzo y rendimiento en pruebas de campo.
En pruebas de resistencia, el cuerpo necesita producir energía durante periodos prolongados. Mientras mayor sea la intensidad y/o duración, más importante se vuelve la capacidad de producir energía mediante vías aeróbicas. El VO₂max marca el límite superior de la tasa a la que el atleta puede usar oxígeno para generar energía. Por eso, un VO₂max bajo puede limitar el rendimiento en pruebas exigentes, especialmente cuando se requiere sostener ritmos o potencias altas.
No siempre. Cuando se comparan atletas de nivel similar, especialmente deportistas bien entrenados o élite, el VO₂max pierde parte de su capacidad predictiva. En ese contexto, pequeñas diferencias en economía, umbral, eficiencia, técnica, estrategia, nutrición o tolerancia a la fatiga pueden ser más decisivas que el VO₂max.
Por ejemplo, dos ciclistas pueden tener un VO₂max parecido, pero uno puede sostener una mayor fracción de ese VO₂max durante 40-60 minutos. Otro puede tener un VO₂max ligeramente menor, pero mejor eficiencia mecánica, menor coste energético a la misma potencia y mejor capacidad para mantener su potencia después de varias horas. En una carrera real, ese atleta podría rendir mejor.
Esto explica por qué el VO₂max debe verse como una condición necesaria pero no suficiente. Para competir al máximo nivel en resistencia, normalmente se requiere un VO₂max alto; pero entre atletas de alto nivel, el resultado depende de cómo se combinan todos los determinantes del rendimiento.
Para entender el rendimiento real, conviene pensar en cuatro preguntas:
Primera: ¿cuál es tu techo aeróbico? Esa es la función del VO₂max.
Segunda: ¿qué porcentaje de ese techo puedes sostener durante el tiempo que dura tu prueba? Ahí entran el umbral de lactato, el umbral ventilatorio, el critical power o critical speed.
Tercera: ¿cuánta energía gastas para avanzar a una velocidad o potencia determinada? Esa es la economía o eficiencia.
Cuarta: ¿cuánto se deterioran esas cualidades con el paso de los kilómetros, la acumulación de fatiga, el calor o el estrés competitivo? Esa es la durabilidad o resiliencia fisiológica.
La investigación reciente ha destacado que dos atletas pueden iniciar una carrera con valores similares de VO₂max, umbral y economía, pero diferenciarse mucho en cuánto pierden rendimiento después de horas de esfuerzo. En deportes como ciclismo de ruta, maratón, trail running o triatlón, esta resistencia al deterioro puede explicar diferencias decisivas en la parte final de la competencia.
El VO₂max puede mejorar con entrenamiento, aunque el margen de mejora depende del nivel inicial, genética, edad, historial deportivo, volumen de entrenamiento, intensidad, recuperación y consistencia. En personas menos entrenadas, las mejoras suelen ser más grandes. En atletas avanzados, el VO₂max puede cambiar poco, pero el rendimiento aún puede mejorar mediante economía, potencia a umbral y durabilidad.
Un valor alto puede indicar potencial, pero el objetivo del entrenamiento no es solamente “subir el VO₂max”, sino convertir esa capacidad en rendimiento específico. Para un ciclista, eso puede significar sostener más vatios por kilogramo después de tres horas; para un corredor, mantener mejor ritmo con menor coste energético; para un trail runner, conservar potencia en subida y estabilidad técnica en bajada; para un triatleta, distribuir el esfuerzo sin destruir la carrera final.
Por eso, un buen plan de entrenamiento debería combinar laboratorio, campo y contexto. El laboratorio ayuda a conocer variables fisiológicas; el campo muestra cómo se comporta el atleta en condiciones reales; y el contexto explica si el rendimiento se sostiene bajo fatiga, calor, presión, desnivel, nutrición limitada o competencia táctica.
Entonces, la pregunta no es “¿Cómo aumento mi vo2max?”, sino “¿cómo convierto mi capacidad aeróbica en rendimiento real?”. Un atleta con un VO₂max alto tiene una gran capacidad para captar, transportar y utilizar oxígeno durante esfuerzos intensos. Sin embargo, ganar una carrera, sostener potencia durante horas o correr más rápido también depende de la economía de movimiento, el umbral de lactato, la eficiencia, la composición corporal, la táctica, la nutrición, la tolerancia al calor, la recuperación y la capacidad de mantener el rendimiento cuando aparece la fatiga.
El número importa; pero el contexto decide.
Bacon, A. P., Carter, R. E., Ogle, E. A., & Joyner, M. J. (2013). VO₂max trainability and high intensity interval training in humans: A meta-analysis. PLOS ONE, 8(9), e73182. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073182
Bassett, D. R., Jr., & Howley, E. T. (2000). Limiting factors for maximum oxygen uptake and determinants of endurance performance. Medicine & Science in Sports & Exercise, 32(1), 70-84. https://doi.org/10.1097/00005768-200001000-00012
Berg, O. K. (2025). Tour de physiology: The exceptional power outputs and V̇O₂ of climbing in the Tour de France. Journal of Science and Cycling, 14(1), Article 15. https://doi.org/10.28985/1425.jsc.15
Joyner, M. J., & Coyle, E. F. (2008). Endurance exercise performance: The physiology of champions. The Journal of Physiology, 586(1), 35-44. https://doi.org/10.1113/jphysiol.2007.143834
Lucia, A., Hoyos, J., Pérez, M., Santalla, A., & Chicharro, J. L. (2002). Inverse relationship between VO₂max and economy/efficiency in world-class cyclists. Medicine & Science in Sports & Exercise, 34(12), 2079-2084. https://doi.org/10.1097/00005768-200212000-00020
Milanović, Z., Sporiš, G., & Weston, M. (2015). Effectiveness of high-intensity interval training and continuous endurance training for VO₂max improvements: A systematic review and meta-analysis of controlled trials. Sports Medicine, 45, 1469-1481. https://doi.org/10.1007/s40279-015-0365-0
Jones, A. M., Burnley, M., Black, M. I., Poole, D. C., & Vanhatalo, A. (2024). The fourth dimension: Physiological resilience as an independent determinant of endurance exercise performance. The Journal of Physiology.